::NSSD-Srbija  'Serbian National Alliance'
March 29, 2024, 04:57:05 am
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Dobrodosli na NSSD-Srbija
 
  Home Help Search Gallery Links Staff List Login Register  

СТОП"ЕС"!STOP"EU"!

Poll
Question: Трябва ли да излезем от "ЕС"?
Разбира се!Винаги съм бил/а/ против влизане&# - 1 (50%)
Преди бях за членство там,но сега вече съм п& - 0 (0%)
Преди бях против но сега съм доволен/на/ от ч - 0 (0%)
Поддържам "ЕС"и членството ни там и при ниl - 0 (0%)
Смятам че може да браним националните си и - 1 (50%)
Total Voters: 2

Pages: [1]
  Print  
Author Topic: СТОП"ЕС"!STOP"EU"!  (Read 462 times)
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
samvoin
Moderator
Heroj
*****
Offline Offline

Posts: 1139



View Profile
« on: January 23, 2008, 03:32:17 pm »

ИСТИНАТА ЗА ЕВРОТО –

ЕВРОПРЕВРАТЪТ ОТ МААСТРИХТ



д-р Бруно Холнагел





Драги читатели,



Изобретяването на еврото влече след себе си не само огромни, безотговорни икономически рискове, но има и своите далеч повече премълчавани и скривани властово-политически причини.

Предвид всеизвестната непопулярност на еврото, още в края на април 1996 г. Европейската комисия в Брюксел започна “една голяма кампания за въвеждане на валутата евро”. Тогава пресата съобщи, че самите “страни членки ще бъдат отговорни за провеждането на информационните кампании. Първоначално мерките трябва да се съсредоточат върху финансови институти, предприятия и обществени администрации. По-късно акциите трябва да се обърнат пряко към гражданите.”1

Онези, които се включиха сред най-първите в кампанията, толкова усилено, колкото изобщо е възможно, бяха точно онези, които бяха сътворили еврото зад кулисите: ръководните фигури на тайната юдейско-масонска власт. Още през 1996 г. те поръчаха отсичането на една юбилейна монета от 5 евро, и то странно – от името на държавата Израел, която и до днес изобщо не е член на Европейския съюз и поради това не е и такъв на еврозоната.

Още през януари 1996 г. тъкмо един говорител на лондонския клон на голямата еврейска международна банка “Salomon Brothers” беше заявил неприкрито: “Икономиката, промишлеността, пазарът – каза той кратко и ясно – подценяват политическата воля на държавните мъже, които стояли зад еврото. Нито финансовата ситуация, нито състоянието на пазара решавали нещата около европейската валута. Основната сила си оставала политическата воля на седящите на лостовете на властта политици. Те щяли да се наложат . . .”2 Благодарение на още по-централната сила на същинските творци на политиката; но това, естествено, не му е било позволено да разкрие. Наистина, и Александър Ламфалуси, тогавашният шеф на “Европейскиия валутен институт”, т.е. на днешната “Европейска централна банка”, излезе през май 1996 г. бурно в пресата в подкрепа на еврото3, но избегна да спомене, че почти цялата си банкова кариера той е преминал в потайни институти на световните финансови монополисти от династията Ротшилд4 и, естествено, говореше по тяхно поръчение.

Когато след това през лятото и есента на 1996 г. “Германската федерална банка” (“Bundesbank”) отправяше предупреждения по отношение на стабилността на бъдещото евро, а някои сметнаха това за боязлива “съпротива” срещу него, еврейската инвестиционна банка “SBC Warburg” в Лондон знаеше точно какво се крие зад това: “един пресметнат опит . . . да бъде придуман германският избирател към едно по-приветливо отношение спрямо еврото”5, т.е. само театрални пукотевици!

Между впрочем, посоката на масонския поход беше нескрито обявена още в началото на 1996 г. от почетния председател на “Института за световно стопанство” в гр. Кил, Херберт Гиерш, във “Франкфуртер алгемайне цайтунг”: “Разпределението на труда в целия свят изисквало “една световна валута, също както и един световен език”, обяви той; и по-нататък: “Валутата евро била тук “само една междинна стъпка”.6 Това потвърди през март 1996 г. и един говорител при дискретната среща в Берлин на “Трилатералната комисия” на едрия американо-еврейски банкер и индустриалец Дейвид Рокфелер – една от ръцете на световното правителство в сянка; той каза: “Да, еврото е само една по-нататъшна стъпка, една по-голяма крачка към един свят без граници . . .”7 На заседанието на ултратайния клуб на “Билдербергерите” в португалския град Синтра в началото на юни 1999 г., на която не липсваха и току-що споменатият Дейвид Рокфелер и президентът на Световната банка, евреинът Джеймс Д. Волфенсон, бившият британски министър на финансите Кенет Кларк бил говорил дори за три единствени “валутни зони” на земното кълбо: една общоамериканска, една азиатско-тихоокеанска и въпросната еврозона. Особено заслужаващо внимание е следното: “Той изисквал създаването на “наднационални институции” за надзор на тези три валутни зони и един “световен финансов министър” към ООН. Неговите колеги от “Билдерберг” “гласували за”: Въвеждането на трите регионални валути, с които никоя отделна страна не би могла да се идентифицира, щяло да допринесе много за ликвидирането “на национализма и остарялата представа за суверенитет.”8

На 24 април 1998 г. Улмският вестник “Зюдвестпресе” безусловно оперираше с масонското символно число – трикратната единадесетица, когато ловко свърза оттеглянето от Бундестага на ревностно работещия “за Европа” масон от висока степен – Ханс-Дитрих Геншер, с проекта за европо; дебелите заглавия гласяха: “Дебат за еврото. Бавното сбогуване с германската марка – 33 минути завещание след 33 години . . .”9 Масонското обвързване на всички висши политици, без значение от коя партия са, е и единственото обяснение за това, че през юни 1997 г. както управляващият федерален канцлер Кол, така и (!) тогавашният опозиционен водач Шарпинг напълно единодушно обявиха: “че твърдо се придържат към графика и критериите за въвеждане на европейската валута”.10

Но докато билият вече веднъж немски, а след това отново френски “зелен” от еврейски произход Даниел Коен-Бендит се опитваше да положи още една фалшива следа в левия берлински вестник “ТАЦ” от 22 май 1997 г., твърдейки, че германската “Бундесбанк” била срещу еврото, а Митеран е накарал Кол насила да приеме еврото”11, точно след едно тримесечие чрез тогавашния френски финансов министър – евреина Доминик Щраус-Каан, беше заявено: “Сега политическа Фрпанция следва този път, така както финансовият министър води борбата за еврото. Може да се приеме, че тук той осъществява своите планове с известна стабилност. Тъй като самият Щраус е въодушевен европеец. Интеграцията на Стария континент го възхищава”12. И наистина, през януари 1999 г. стана известно следното: “По мнението на френския министър на промишлеността и финансите Доминик Щраус-Каан противници на еврото са “хора от вчера или от онзи ден”13! Така смятал и “говорителят на съдружника с неограничена отговорност в кьолнската (еврейска) банкова къща “Sa. Oppenheim jr. & Cie KGaA” и бивш шеф на Бундесбанк – Карл Ото Пьоол, който в края на месец март 1998 г. предсказа напълно равнодушно, че въвеждането на еврото щяло да ускори вълната от сливания и прехвърляния на фирми и най-малкото в началната фаза, щяло да коства работни места. “Та това е и смисълът на цялата работа, ако структурните преобразувания трябва да напреднат”, каза Пьоол14!

От пролетта на 2001 г. във Франция и Германия тече 18-месечна рекламна кампания за еврото. Една страхотна сделка за еврейския собственик на френската рекламна фирма “Publicis” Марсел Бльощайн-Бланше, който, така да се каже, може да прави реклама самостоятелно и “за своя сметка”; и за това прибира от правителството на Федералната република Германия 14 милиона, а от френското правителство – сума, равняваща се на 84 милиона марки . . .15!





Вашето издателство “Антон А. Шмид”







1 Съобщение на Германската информационна агенция DPA във вестник „Deutsche Tagespost“, 27 април 1996.

2 Аделберт Вайнщайн: вестник „Deutsche Tagespost“, 20 януари 1996.

3 Срв. неговия разговор с Петер Морнер и Зигрид Улрих в: „Die Woche“, 3 май 1996, стр. 13.

4 До 1976 г. той работеше в белгийската банка на Ротшилд “Bruxelles-Lambert”, а по-късно премина за осем и половина година (до 1994 г.) в “получастната” Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) в Базел, тъй като тя тайно е собственост на Ротшилд.

5 „Wirtschaft aktuell“ (издание на Walter Hirt, Birmensdorf/Zürich), 14 ноември 1996, стр. 12.

6 Съобщение на DPA в „Deutsche Tagespost“, 15 януари 1996.

7 Бюлетин на информационна служба “Prisma” № 21/1998, стр. 2.

8 Бюлетин на информационна служба “Prisma” № 47 (26 юни) 1999, стр. 4 и сл.

9 Да му се възхищава човек като факсимилно фотокопие в издание на “PHI-Auslandsdienst”, № 11-12/1998, стр. 94.

10 Съобщение на DPA в: „Deutsche Tagespost“, 28 юни 1997.

11 Цитирано в: „PHI-Auslandsdienst“, № 7-8/1998, стр. 59.

12 Аделберт Вайнщайн в: „Deutsche Tagespost“, 18 септември 1997.

13 Съобщение на DPA в: „Deutsche Tagespost“, 5 януари 1999.

14 „Kölnische Rundschau“, 1 април 1998.

15 „Lectures Françaises“ № 526, февруари 2001, стр. 52 (срв. „Lectures Françaises“ № 507, юли/август 1999, стр. 15).

Report Spam   Logged

Share on Facebook Share on Twitter

samvoin
Moderator
Heroj
*****
Offline Offline

Posts: 1139



View Profile
« Reply #1 on: January 23, 2008, 03:33:04 pm »

DIE WAHRHEIT ÜBER DEN EURO – DER EURO-COUP VON



MAASTRICHT





Dr. Bruno Hollnagel





Liebe Leser,



Die Einführung des EURO bringt nicht nur gewaltige, unverantwortliche wirtschaftliche Risiken mit sich, sondern hat auch ihre weithin verschwiegenen machtpolitischen Hintergründe.

Angesichts der allbekannten Unbeliebtheit des EURO startete die Europäische Kommission in Brüssel schon Ende April 1996 „eine große Kampagne zur Einführung der EURO-Währung“. Damals meldete die Presse weiter, dabei würden „die Mitgliedstaaten selbst für die Ausführung der Info-Kampagnen verantwortlich sein. Die Maßnahmen sollen sich zunächst auf Finanzinstitute, Unternehmen und öffentliche Verwaltungen konzentrieren. Später sollen sich die Aktionen direkt an die Bürger wenden.“1

Wer unter den allerersten so handfest wie nur möglich in die Kampagne einstieg, waren exakt diejenigen, die den EURO hinter den Kulissen auch entworfen hatten: die führenden Köpfe der jüdisch-freimaurerischen Hintergrundmacht. Sie ließen noch 1996 eine 5-Euro-Gedenkmünze prägen, und dies seltsamerweise namens – des Staates Israel, der bis heute gar kein Mitglied der EU und deshalb auch keines der sogenannten EURO-Zone ist!

Schon im Januar 1996 hatte ausgerechnet ein Sprecher der Londoner Niederlassung der internationalen jüdischen Großbank Salomon Brothers kein Blatt vor den Mund genommen: „Die Wirtschaft, die Industrie, der Markt, sagte er kurz und bündig, unterschätzten den politischen Willen der Staatsmänner, die hinter dem Euro stünden. Weder die Finanzsituation, noch die Marktlage entschieden über das europäische Geld. Die zentrale Kraft bliebe das politische Wollen der an den Hebeln der Macht sitzenden Politiker. Sie würden sich durchsetzen . . .“2 Dank der noch zentraleren Kraft der eigentlichen Politikmacher, aber das durfte er natürlich nicht enthüllen. Auch Alexandre Lamfalussy, der damalige Chef des „Europäischen Währungsinstituts“, also der heutigen „Europäischen Zentralbank“, trat im Mai 1996 in der Presse zwar vehement für den EURO ein3, hütete sich aber zu erwähnen, daß er fast seine gesamte Bankenkarriere in – verdeckten – Instituten der Weltfinanzmonopolisten aus dem Hause Rothschild durchlaufen hatte4 und natürlich in deren Auftrag sprach.

Als dann im Sommer und Herbst 1996 die Deutsche Bundesbank ständig die Stabilität des künftigen EURO anmahnte und manche das bereits für zaghaften „Widerstand“ gegen den EURO hielten, wußte die jüdische internationale Investmentbank SBC Warburg in London genau, was dahintersteckte: „ein kalkulierter Versuch . . ., den deutschen Wähler zu einer freundlicheren Haltung gegenüber dem EURO zu bewegen“5, also bloßer Theaterdonner!

Die freimaurerische Marschrichtung war übrigens schon Anfang 1996 vom Alterspräsidenten des Kieler Instituts für Weltwirtschaft, Herbert Giersch, in der F.A.Z. unverholfen angesprochen worden: „Die Arbeitsteilung auf der ganzen Welt verlange, „nach einem Weltgeld ebenso wie nach einer Weltsprache“, erklärte er, und weiter: „Eine EURO-Währung sei da „nur ein Zwischenschritt“6 Das bestätigte im März 1998 auch der ein Redner bei der diskreten Berliner Zusammenkunft der Trilateralen Kommission des amerikanisch-jüdischen Großbankiers und –industriellen David Rockefeller, eines Armes der Schatten-Weltregierung; er sagte: „Doch der EURO ist nur ein weiterer Schritt – ein größerer Schritt – zu einer Welt ohne Grenzen . . .“7 Auf der Sitzung des ultrageheimen Clubs der Bilderberger im portugiesischen Sintra Anfang Juni 1999, auf der auch der soeben erwähnte David Rockefeller und der jüdische Präsident der Weltbank James D. Wolfensohn nicht fehlten, durfte der vormalige britische Schatzkanzler Kenneth Clarke gar von nur noch drei „Währungszonen“ auf dem Globus reden, einer gesamtamerikanische, einer asiatisch-pazifischen, und eben der „EURO-Zone“. Besonders bemerkenswert: „Er forderte „supranationale Institutionen“ zur Überwachung dieser drei Währungszonen und einen „Weltfinanzminister“ bei der UNO. Seine Bilderberger-Kollegen „stimmten zu“: Die Einführung der drei regionalen Währungen, mit denen kein spezifisches Land identifiziert werden könne, werde viel zur Abschaffung „von Nationalismus und der antiquierten Vorstellung von Souverenität“ beitragen.“8

Mit der freimaurerischen Symbolzahl schlechthin, der dreifachen 11, operierte am 24. April 1998 die Ulmer Südwestpresse, als sie des allzeit „europa“beflissenen Hochgradfreimaurers Hans-Dietrich Genscher Rückzug aus dem Bundestag geschickt mit dem EURO-projekt in Verbindung brachte; die dicken Schlagzeilen lauteten nämlich: „EURO-Debatte / Der langsame Abschied von der D-Mark – 33 Minuten Vermächtnis nach 33 Jahren . . .“9 Die freimaurerische Einbindung sämtlicher Spitzenpolitiker gleich welcher Partei ist auch einzige Erklärung dafür, daß im Juni 1997 sowohl der regierende Bundeskanzler Kohl, als auch (!) der damalige Oppositionsführer Scharping vollkommen einmütig erklärten, „daß sie am Zeitplan und den Kriterien für die Einführung der europäischen Währung festhalten“10!

Während aber der einmal deutsche, dann wieder französische „Grüne“ jüdischer Abstammung Daniel Cohn-Bendit in der linken Berliner taz vom 22. Mai 1997 noch eine falsche Spur zu legen versuchte, indem er behauptete, „daß die Bundesbank gegen den EURO war und Mitterrand den EURO von Kohl erzwungen hat“11, hieß es ein gutes Vierteljahr später über Frankreichs damaligen jüdischen Finanzminister Dominique Strauss-Kahn: „Nun verfolgt das politische Frankreich, wie der Finanzminister den Kampf um den EURO . . . ausficht. Es kann angenommen werden, daß er hier mit einer gewissen Standfestigkeit seine Pläne vorantreibt. Denn Strauss selbst ist begeistertet Europäer. Die Integration des alten Kontinents fasziniert ihn.“12 Tatsächlich erfuhr man im Januar 1999: „Gegner des EURO sind nach Auffassung des französischen Wirtschafts- und Finanzministers Dominique Strauss-Kahn „Leute von gestern oder vorgestern“13! Das fand auch der „Sprecher der persönlich haftenden Gesellschafter des Kölner (jüdischen) Bankhauses Sa. Oppenheim jr. & Cie KgaA“ und gewisse Bundesbankchef Karl Otto Pöhl, der Ende März 1998 völlig ungerührt prophezeite, die EURO-Einführung werde „die Welle von Fusionen und Firmenübernahmen beschleunigen und zumindest in der Anfangsphase Arbeitsplätze kosten. „Das ist ja der Sinn der Sache, wenn der Strukturwandel voranschreiten soll“, sagte Pöhl . . .“14!

Seit dem Frühjahr 2001 läuft in Frankreich und Deutschland eine 18monatige Werbekampagne für den EURO. Ein Bombengeschäft für den jüdischen Inhaber der französischen Werbeagentur Publicis Marcel Bleustein-Blanchet, der sozusagen in „eigener Sache“ werben darf und dafür von der Bundesregierung 14 Millionen und von der französischen Regierung sogar umgerechnet 84 Millionen Mark einstreicht . . .15!





Ihr Verlag Anton A. Schmid









1 Dpa-Meldung in: „Deutsche Tagespost“, 27. April 1996.

2 Adelbert Weinstein in: „Deutsche Tagespost“, 20. Januar 1996.

3 Vgl. sein Gespräch mit Peter Morner und Sigrid Ulrich in: „Die Woche“, 3. Mai 1996, S. 13.

4 Er arbeitete bis 1976 bei der belgischen Rothschildbank Bruxelles-Lambert und wechselte später für achteinhalb Jahre (bis 1994) zur „halbprivaten“, weil insgeheim in Rothschild-Besitz befindlichen Baseler Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ).

5 „Wirtschaft aktuell“ (hrsg. v. Walter Hirt, Birmensdorf/Zürich), 14. November 1996, S. 12.

6 Dpa-Meldung in: „Deutsche Tagespost“, 15. Januar 1996.

7 „Prisma-Infodienst“ Nr. 21/1998, S. 2.

8 „Prisma-Infodienst“ Nr. 47 (26. Juni) 1999, S. 4f.

9 In Photokopie faksimiliert zu bewundern in: „PHI-Auslansdienst“ Nr. 11-12/1998, S. 94.

10 Dpa-Meldung in: „Deutsche Tagespost“, 28. Juni 1997.

11 Zit. in: „PHI-Auslandsdienst“ Nr. 7-8/1998, S. 59.

12 Adelbert Weinstein in: „Deutsche Tagespost“, 18. September 1997.

13 Dpa-Meldung in: „Deutsche Tagespost“, 5. Januar 1999.

14 „Kölnische Rundschau“, 1. April 1998.

15 „Lectures Françaises“ n° 526, Februar 2001, S. 52 (vgl. „Lectures Françaises“ n° 507, Juli/August 1999, S. 15).
Report Spam   Logged
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Bookmark this site! | Upgrade This Forum
Free SMF Hosting - Create your own Forum

Powered by SMF | SMF © 2016, Simple Machines
Privacy Policy